TNc: Tôi nhận được hai bài viết của chị Hồng Lâm và anh Mai Nhã Tú nêu lên trường hợp tai nạn nghề nghiệp của nhà văn, nhà báo Hà Văn Thùy. Với tinh thần đồng nghiệp, góp phần chia sẻ tôi đưa hai bài viết này lên trang nhà mong các cơ quan sớm giải quyết quyền lợi cho anh Hà Văn Thùy. Xin phép chị Hồng Lâm, tôi đưa lá thư của chị lên để bạn đọc hiểu thêm.
Kính gửi : HỘI NHÀ VĂN VIỆT NAM
Đọc bài “Bảo vệ nhà báo trước hết phải bảo vệ pháp luật”đã đăng trên báoVăn nghệ số 30,và bài “Thấu tình đạt lý đã đăng trên báo Văn nghệ số 42 ,rồi sau đó đọc bài trả lời của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Kiên Giang (3/9/2009)trên mạng ,tôi buồn xót xa!
Không cần đợi đến hôm nay, sau 20 năm, công luận mới biết bút ký “Sự nghiệt ngã của nghề nghiệp” do Hà Văn Thùy viết là một bài viết trung thực, dũng cảm ủng hộ đổi mới và là tiếng nói chân thành đầy trách nhiệm bảo vệ đồng nghiệp. Có thể một phần do sự đấu tranh này mà một số phóng viên báo Kiên Giang thời ấy được trả lại sự công bằng. Nhưng tác giả bài báo Hà Văn Thùy thì lại lâm vào vòng nghiệt ngã.
Với bài “Thấu tình đạt lý” ( Văn Nghệ,42 ), Ban Biên tập Văn nghệ, một cách tế nhị đã phản biện công văn trả lời của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Kiên Giang: Sự lý giải không thấu lý đạt tình! Đúng là vậy. Mọi việc có nhân và có quả. Chỉ căn cứ vào việc Ông Thùy rời nhiệm sở rồi Hội Văn Nghệ tỉnh Kiên Giang đuổi việc ông Thùy là sự tách nguyên nhân khỏi kết quả, điều tối kỵ trong triết học duy vật biện chứng! Một sai phạm như vậy càng không nên có ở người lãnh đạo cơ quan tuyên giáo cấp tỉnh! Nhưng dù chỉ dựa vào “quả” để xử lý thì cũng cần phải xử lý đúng theo pháp luật. Một công chức bình thường đều biết rằng, trong Luật Lao động, đuổi việc một chuyên viên bậc 2 như ông Hà Văn Thùy thuộc về quyền của Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh. Việc ông Chủ tịch Hội Văn nghệ Kiên Giang ký “Thông báo xóa tên” ông Thùy khỏi biên chế cơ quan không chỉ vi phạm Luật Lao đông mà còn vi phạm Bộ Luật Hình sự… Một văn bản như vậy được thi hành là chuyện ấu trĩ của quá khứ.
Nay ,sau 20 năm, trong văn bản trả lời báo chí mà vị Phó ban thường trực của Ban Tuyên giáo cấp tỉnh vẫn khăng khăng cho là đúng thì “hết biết”.Không thể nói gì về trình độ pháp luật của người ký văn bản! Không những thế, văn bản này chống lại những văn bản trước đây của Thường vụ Tỉnh ủy và Ủy ban Nhân dân tỉnh Kiên Giang. Theo như tư liệu từ các bài báo: Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang có nghị quyết cho ông Thùy về hưu và Chủ tịch tỉnh Kiên Giang đã ký quyết định số 01/QĐ-CT 9/1/2006 cho ông Thùy được nghỉ hưu.
Khi làm việc đó, các cơ quan lãnh đạo cao nhất của Kiên Giang đã “thấu lý đạt tình”, nhằm giải quyết vụ việc cả về luật pháp cả về tình người. Việc một chủ trương đúng đắn như vậy chưa được thực hiện, theo tôi, có thể là sự trục trặc kỹ thuật cần khắc phục. Tin rằng với thiện ý như vậy, tỉnh Kiên Giang sẽ sớm giải quyết việc này.
Cho tới khi việc này chưa được giải quyết thấu lý đạt tình thì ngành văn hóa Kiên Giang còn nợ nhà báo, nhà văn Hà Văn Thùy món nợ danh dự, lương tri và công lý và nói cho cùng, tất cả chúng ta còn mắc nợ nhà báo trung thực và dũng cảm này.
Ngày 19/01/2010
Người viết
Ngô Thị Hồng Lâm
Số 541 - Đường 30/4
Phường Rạch Dừa
Vũng Tàu