TNc: Trang nhà nhận được bài viết của nhà thơ Trần Trương muốn trao đổi cùng nhà thơ Vũ Quần Phương. Việc trao đổi là sự thường và trang TNc luôn chấp nhận mọi cầu thủ chơi rắn hay chơi mềm nhưng nên Fair play...

Thật lòng, suy nghĩ mãi tôi mới viết mấy dòng này,vì thấy sự “nhỏ nhoi” của một tác giả  quen biết trong thi đàn ,đã qua tuổi “thất thập cổ lai hy” rồi mà cứ lẩn mẩn với cái mà lẽ ra ở cái “tầm” ông ta, thì chẳng cần viết, vậy mà ông viết Với giọng văn kiểu “bới lông tìm vết” trong bài “ý nghĩ nhỏ về cuốn sách to” đăng trên tờ  Văn Nghệ công An và trang Blog Lê Thiếu Nhơn …Sau khi đọc bài viết này, tôi có tham khảo ý kiến của một số nhà văn, nhà thơ tên tuổi và hết sức đứng đắn, thì hầu hết họ  chê cái cách phê phán kiểu như có sự bức xúc và “cay cú” gì đấy của tác giả đối với Hội Nhà văn và có vẻ hướng tới nhằm “cảnh báo” với ông chủ tịch Hội. Thưa bác VQP ,ai cũng bảo, bác đã được hưởng không ít “lộc” của Hội, ngay từ những ngày đầu khi bác còn ở thời kỳ “yếm” thế, nhưng Hội đã đưa bác “vượt cạn” một cách êm ả và nhân văn, ấy vậy mà bây giờ , trong người bác có gì đấy bất an, nên bác mang cái sơ suất của một cuốn sách kỷ yếu của hội ra “mổ xẻ” như một ông bác sĩ chuyên  khoa  .Nhưng nghe đâu bác không phải là bác sĩ “Mổ” mà là bác sĩ vệ sinh phòng bệnh nên đôi khi “Mổ” nhầm hoặc bệnh chưa đáng mổ bác cũng đè ra để “mổ”.Trong bài viết có đoạn bác bảo: “Nghe đâu ông nhà văn Trương Tửu, Vũ bằng lúc đương thời không có ý định vào hội, song Hội cứ “kết nạp” người ta, vậy có bằng chứng nào về chuyện hai ông không có ý định vào hội  này không? nếu không có thì cũng đừng vội võ đoán. Mà thực ra  có nhà thơ như bác Trần Việt Phương, thơ hay, ông cũng chưa muốn vào Hội vì khi đang còn công tác,ông rất bận nhiều việc chuyên môn , mãi đến tuổi 80 , lãnh đạo Hội NVđã đề nghị với ông  cần vào Hội, và rồi nhà thơ đồng ý. Vậy sự vận động đó là tốt chứ, cũng như Bác Hồ đã vận động một số nhà trí thức chưa là đảng viên đi theo cách mạng để góp công sức xây nền cộng hòa thủa Nước Việt ta mới ra đời còn non yếu, nhiều người lúc đó cũng chưa có nhận thức sâu xa về cách mạng, thì phải vận động họ đi theo cách mạng, thế đâu có phải việc vận động là khiên cưỡng như kiểu bác hiểu là “người ta không muốn vào hội” mà Hội cứ “bắt” người ta vào?bác VQP còn đặt câu hỏi, trong cuốn nhà văn VN Hiện Đại sao không thấy có tên các nhà văn   Sài Gòn trước 1975.Việc đặt câu hỏi như thế thì bác VQP đã  quá “rộng lượng” một cách ấu trĩ vô nguyên tắc về mặt chính trị.Thử hỏi bây giờ có cuốn sách kỷ yếu các vị tướng VN thì liệu bác VQP có định đặt tướng Nguyễn cao Kỳ bên cạnh Tướng Võ Nguyên giáp không? Vâng , một cuốn sách dù có toàn bích đến mấy cũng có những thiếu sót,có thể thiếu sót về mỹ thuật, về mo-rát, về cả nội dung nữa,song qua bài viết này của bác VQP  cái góp ý có vẻ như có lý, song trong cái  sâu xa của nó nếu tinh tường, người đọc nhận ra cái Tâm của người viết chưa “sáng”, và bên cạnh đó có một số người “tung hô” trong dịp đang rộ lên cùng loạt bài “Tấn công” Hội NV.Hội NVVN là Hội chính trị , nghề nghiệp, tất cả Hội viên vừa bầu ra BCH và chủ tịch Hội bằng những lá phiếu dân chủ,vì vậy trong 2 năm qua của nhiệm kỳ VIII này tôi nhận thấy hoạt động của Hội có nhiều đổi mới và sôi động, những công việc lớn của BCH đặt ra đều thu được những kết quả đáng khích lệ.các hội nghị, hội thảo chuyên đề về văn, thơ,từng vùng, từng ngành nghề, đổi mới củng cố hệ thống báo chí, công tác đầu tư sáng tác, mở trại viết, mở lớp tập huấn, công tác xét giải thưởng cho các tác phẩm, xét Giải thưởng Nhà nước, Giải thưởng Hồ chí Minh rất công khai và minh bạch,các ban nghiệp vụ, các Hội đồng chuyên ngành làm việc đều đặn và sôi nổi, đem lại những tín hiệu vui, có hiệu quả,bên cạnh đó công việc  hành chính ,đối ngoại của Hội cũng   khá tốt, và bên cạnh đó BCH còn đang khẩn trương triển khai cho kế hoạch sang năm thật gấp rút,nói như vậy không phải tôi phô bày thành tích của Hội và BCH Hội (bởi chức trách của tôi không phải là báo viên) nhưng qua theo rõi có tính cá nhân, tôi xin nêu ra để chúng ta thấy Hội ta có quá nhiều công việc bề bộn và lớn lao,chứ đâu chỉ là những khuyết khuyết trong cuốn sách trên đây mà bác VQP đăng tải . Có thể ý kiến của bác VQP là đúng phần nào đó nhưng phải thấy rằng những người biên tập và chịu trách nhiệm ra sách có những ý định tốt, có điều là cách làm chưa chặt chẽ, chưa lý giải rõ ở đâu đó thì người viết phê phán lại nhằm vào sự “khiếm khuyết” để chứng minh rằng :Anh kém, tôi mới sáng suốt cơ!Các nhà văn đã quá cố trước chưa công nhận Hội Viên,  bây giờ công nhận, thì cũng phải ra Quyết định hành chính để sau này còn lưu lại, cũng như ra quyết định công nhận Liệt sĩ, là để cho người sống, thân nhân được biết và hưởng chính sách , chế độ chứ. Tôi được biết , khi BCH Hội NV VN có quyết định( chứ không phải kết nạp) công nhận cố nhà văn Trương Tửu, Nhà thơ Cầm Giang , Lãnh đạo Hội đã cử Nhà Thơ Nguyễn Hoa Ủy viên BCH Hội , Trưởng ban tổ chức Hội và Nhà thơ Đỗ Hàn Chánh văn phòng Hội mang quyết định đến tận gia đình hai nhà văn trên để trao và dâng cuốn “Nhà văn Hiện Đại VN” bổ xung đặt lên bàn thờ của hai ông và thắp hương kính cẩn.Gia đình hai nhà văn này rất cảm động và biết ơn Hội NV đã có nghĩa cử cao đẹp. Vậy mà bác VQP lại nhận thấy việc công nhận ấy “liệu có thỏa đáng”? cách cố chấp và hiểu hẹp hòi như vậy  thì quả là…”Bới lông tìm vết” vậy.Cuối bài viết này , tôi bỗng nảy ra một ý nghĩ:Sau này tái bản và bổ sung các nhà văn mới, Hội NV hãy dành phần riêng cho ông VQP và một số người hưởng ứng ý kiến của VQP đã đề đạt là “Danh sách Hội viên hội NV VN” và họ không đứng trong danh từ “Hiện Đại” nữa, kẻo bác VQP xấu hổ với cái tên sách hiện nay.Thế cũng là một việc rạch ròi và sòng phẳng.