Bài viết của Timothy Snyder là một sử gia Hoa Kỳ. Ông là giáo sư lịch sử tại Yale University, chuyên về lịch sử Trung và Đông Âu. Ông nói đến 5 thất bại (hay sai lầm) của tổng thống và phó tổng thống Mỹ tại Nhà trắng khi gặp tổng thống Ukraine Zelensky, như sau (link xem video trong comment):
“Hôm nay, Tổng thống và Phó Tổng thống Hoa Kỳ đã gặp Tổng thống Ukraine tại Phòng Bầu dục. Các nhà lãnh đạo Mỹ đã phạm phải năm sai lầm cơ bản. Đó là năm thất bại lớn trong buổi gặp gỡ hôm nay, và tôi muốn nhân cơ hội này, khi sự việc còn nóng hổi, để nêu rõ những điều đó.
THẤT BẠI ĐẦU TIÊN LÀ VỀ LÒNG HIẾU KHÁCH
Điều này có thể nghe hơi cổ hủ, nhưng tôi cho rằng nó rất quan trọng. Khi ai đó đến nhà bạn, bạn nên tiếp đón họ một cách tử tế, hào phóng và chu đáo. Và nếu người đến thăm bạn đến từ một quốc gia đang có chiến tranh – người phải đi tàu đêm vì không có máy bay hay trực thăng, mất nhiều ngày mới đến được vì những khó khăn đó – thì càng có lý do để bạn tỏ ra hiếu khách. Tuy nhiên, hôm nay, bằng việc lớn tiếng quát tháo và ngắt lời, chúng ta đã tỏ ra thiếu lòng hiếu khách.
THẤT BẠI THỨ HAI LÀ VỀ SỰ TỬ TẾ
Tổng thống Zelensky đến từ, và đại diện cho, một quốc gia đang có chiến tranh. Ba năm trước, Nga đã xâm lược Ukraine và từ đó đến nay vẫn tiếp tục gây ra những hành động tàn bạo: từ việc ném bom dân thường, tra tấn người trong các tầng hầm đến bắt cóc trẻ em. Những điều này vẫn diễn ra hàng ngày. Đây là thực tế mà Tổng thống Ukraine, giống như tất cả người dân Ukraine, phải đối mặt.
Người ta có thể có những ý kiến khác nhau về cách chấm dứt cuộc chiến này – và điều đó là bình thường. Nhưng điều không bình thường, điều không tử tế, là quát mắng bất kỳ người Ukraine nào, kể cả Tổng thống của họ, về quan điểm của bạn – khi họ đã trải qua những điều bạn chưa từng trải qua, đã chứng kiến những điều bạn chưa từng thấy, và phải đối mặt với những lựa chọn mà bạn chưa từng gặp phải. Đó là một thất bại về sự tử tế.
THẤT BẠI THỨ BA LÀ VỀ DÂN CHỦ
Tổng thống Zelensky đến từ một quốc gia dân chủ. Ông đã được bầu với tỷ lệ áp đảo – 73% số phiếu bầu – và ông đã phải lãnh đạo một quốc gia mong muốn ông đại diện cho họ. Điều đó có nghĩa là khi ông ấy ngồi hoặc đứng ở bất cứ nơi đâu – dù là Nhà Trắng hay bất kỳ nơi nào khác – ông ấy mang theo ý chí của toàn thể nhân dân Ukraine, không chỉ những người đã bầu cho ông, mà còn tất cả công dân của đất nước.
Ông ấy không thể để bản thân bị coi thường, bị hạ thấp hoặc bị bắt nạt – không chỉ vì lý do cá nhân, mà vì ông ấy đang đại diện cho những con người đã và đang đứng lên đấu tranh vì tự do. Với tư cách là một Tổng thống được bầu một cách dân chủ, ông ấy phải thể hiện phẩm giá nhất định – và điều đó không chỉ là trách nhiệm, mà còn là một phần trong bản chất của dân chủ. Nếu bạn là người tôn trọng dân chủ, bạn sẽ hiểu và tôn trọng điều đó.
Nhưng thất bại về dân chủ còn có một khía cạnh khác. Phần lớn người dân Mỹ hiểu rằng Nga đã xâm lược Ukraine. Họ hiểu rằng cuộc chiến này là trách nhiệm của Putin. Rất ít người Mỹ tin rằng chúng ta nên quay lưng với Ukraine và các đồng minh khác để kết thân với Nga.
THẤT BẠI THỨ TƯ LÀ VỀ CHIẾN LƯỢC
Những gì chúng ta chứng kiến hôm nay là dấu hiệu rõ ràng về sự khởi đầu của một liên minh giữa Mỹ và Nga – điều vô cùng khó hiểu từ góc độ chiến lược. Nga nổi tiếng với việc phá hoại cơ sở hạ tầng của chúng ta và đánh cắp các bí mật công nghệ. Đó là hai cách chính mà họ tương tác với nền kinh tế Mỹ. Vậy thì tại sao chúng ta lại từ bỏ các đồng minh của mình để bắt tay với Nga?
Chưa tính đến việc Mỹ đã có 80 năm gắn bó với các đồng minh hiện tại, cũng không có lý do nào để tin rằng chúng ta có thể dựa vào Nga trong bất kỳ tình huống nào. Thậm chí xét về mặt kinh tế, việc này cũng không hợp lý. Quy mô nền kinh tế của Canada còn lớn hơn Nga. Tại sao chúng ta lại bỏ qua Canada để chọn Nga? Các nền kinh tế châu Âu lớn hơn Nga ít nhất 15 lần. Tại sao chúng ta lại từ bỏ họ để chọn Nga? Về mặt chiến lược, điều này không có ý nghĩa.
THẤT BẠI THỨ NĂM LÀ VỀ SỰ ĐỘC LẬP
Người Mỹ chúng ta luôn tự hào là những người độc lập, rằng chúng ta suy nghĩ và hành động theo cách riêng của mình. Nhưng trong màn hỗn loạn đầy thiếu tôn trọng, thiếu tử tế, phi dân chủ và phi chiến lược diễn ra hôm nay ở Phòng Bầu dục, hoàn toàn không có sự độc lập nào từ phía các nhà lãnh đạo Mỹ.
Mọi điều mà các nhà lãnh đạo Mỹ nói hôm nay đều đã từng được người Nga nói trước đó. Mọi suy nghĩ được bày tỏ đều là những điều mà phía Nga đã từng bày tỏ. Không có bất kỳ quan điểm nào trong cuộc gặp hôm nay là mới mẻ hay độc lập. Tôi sẽ để bạn tự rút ra kết luận của mình về lý do tại sao lại như vậy. Nhưng ít nhất, điều này cho thấy một sự thiếu độc lập từ phía Mỹ.
Đó là năm thất bại, theo quan điểm của tôi, từ cuộc gặp tại Phòng Bầu dục hôm nay.”
Nguồn : fb Mai Thanh Thúy