TNc: Ông Trần Trương cự nự ông Phạm Xuân Nguyên. Nói có quyền nói, cự nự có quyền cự nự, thế là dân chủ phát ngôn của thời đại chúng ta. Đưa bài lên để các bạn cùng xem.
Tôi mấy lần theo dõi (nguyên tác rõi)một số bài viết, bài phát biểu, hoặc bài trả lời phỏng vấn của ông Phạm Xuân Nguyên ở trên báo hay trên mạng thì tôi thấy lời lẽ của ông này mắc “bệnh” khó chữa ,đó là “bệnh” chỉ có một mình ông ĐÚNG còn cái của người khác thì luôn luôn…SAI!!?
Thật tình cờ, “may mắn” sao, đêm bế mạc hội nghị “Giới thiệu văn học VN”tôi được ngồi cạnh ông Nguyên.Tôi thấy ông cũng uống rượu của Hội nghị như điên ,rồi khi đứng khi ngồi, nhấp nha nhấp nhổm và.. Ông nói liên hồi với mấy ông cùng bàn tiệc với cái giọng phê phán. Tay ông chỉ lên phía Phông sân khấu,mà rằng:Các ông thấy không, Câu khẩu hiệu kia khác câu khẩu hiệu ban đầu, Hôm nay là “Quảng bá” hôm trước là “Giới thiệu”, và rồi ông kết luận, thật là tiền hậu bất nhất.Sau đó ông huyên thuyên sang những vấn đề khác, chỉ dặt lời chê bai, chứ chẳng có lời nào khen bạn. ngay hôm sau ông lại trả lời phỏmg vân trên VNN rằng Hội nghị kém kết quả, Tốn tiền của dân, rồi khuyên Hội Nhà văn, nên thế, này nên thế kia và ông hoàn toàn “Thất Vọng”!!!
Tôi tin là lời phát ngôn của ông cũng có một số người “khoái” vì là “Phản biện” ấy mà.Nếu cứ như lời ông than vãn thì ông là người “Thương dân” nhất .Ai cũng hiểu và chắc ông Nguyên cũng hiểu nội dung Hội nghị này là mong muốn giới thiệu Văn Học VN ra thế giới, đấy là chủ đích chính, chủ trương đúng đắn của Đảng và nhà nước mà người thực hiện chính và là trách nhiệm của Hội Nhà Văn VN. Cuộc Hội nghị này tuy còn một số “hạt sạn” trong khâu tổ chức nhưng không thể không nói đến sự thành công quá sự mong muốn của Ban tổ chức,và sự chỉ đạo sát sao của Ban tuyên giáo TW, Hội Nhà Văn VN mà đặc biệt là đồng chí Hữu Thỉnh Chủ tịch Hội đã làm hết sức mình, không nề hà từ một việc nhỏ đến sự giao lưu đối đáp với bạn bè và đặc biệt quan tâm tới đại biểu và báo chí từ miếng ăn đén chỗ ngủ của mọi người và cả bài diễn văn đề dẫn sâu sắc, phong phú , không ai có thể phủ nhận. Lại có người bảo: Tổ chức hội nghị “ không chuyên nghiệp”, thì đúng ,nhưng phải hiểu rằng Hội Nhà Văn VN có phải là “Công ty” chuyên về việc này đâu vì thế thiếu sót là điều đương nhiên. Trong Hội Nghị chúng ta thấy tình cảm của bạn bầu thế giới đối với VN thật sâu sắc,Tất cả đều mong muốn Văn học VN đến nhanh với họ, và họ hiểu được sự cần thiết phải dịch tác phẩm văn chương của chúng ta để nước họ thưởng thức,tất nhiên việc đó không thể một sớm một chiều và càng không thể có cái gì ngay”tút suýt” sau Hội nghị này, mọi việc phải có một quá trình chứ cứ nói à ào , phê ầm ầm như ông Xuân Nguyên thì chẳng có tác dụng gì. Khi viết mấy dòng này trong tôi tự nhiên nghĩ đến một cái gì đó , hình như ông Xuân Nguyên phê phán , chê trách Hội Nghị này đâu phải vì cái chung mà ông muốn để mọi người “LỂ” ông, hoặc chí ít để loè bịp mấy ông “yếu bóng vía” khi đứng trước “NHÀ PHÊ BÌNH” hay “NHÀ ĐẠI DỊCH” Phạm Xuân Nguyên phải e “RÈ”. Thật lòng, tôi chẳng có ý bênh vực ai, phê phán ai, nhưng những người đọc có chút lương tâm đều rất dễ nhận chân giá trị cái bài trả lời phỏng vấn của ông Nguyên trên VNN là ở tầm “văn hoá ngắn”.Với thái độ luôn luôn cố chấp, luôn luôn chê bai, chứ đâu phải là phê bình xây dựng. Cái phản biện kiểu ấy quá lỗi thời rồi , thưa nhà PBVH Xuân Nguyên!