Tôi cũng được nghe kể chuyện Mạnh Tử giết lợn, tương tự như bài:”Siêu…thật! “ của Dương Kỳ Anh (Văn nghệ số 15, ngày 11- 4 – 2015) đã viết. Chỉ khác tên nhân vật là Mạnh Tử, chứ không phải là Tăng Tử. Và một đôi chút khác nữa là: Khi đứa con nhỏ chạy theo, thì vợ Mạnh Tử đã dỗ con: “Ở nhà với bố, rồi bố làm thịt lợn cho con ăn”. Chứ không phải là: “…ngoan nào, đợi mẹ đi chợ về sẽ mổ heo cho con ăn…”. Cho nên khi đi chợ về, thấy chồng đang làm thịt lợn, vợ Mạnh Tử đã hoảng hốt kêu lên: “Gời đất ơi! Làm sao ông lại giết lợn? Mạnh Tử đáp: “Thì sáng nay bà chẳng đã hứa với con là ở nhà rồi bố làm thịt lợn cho con ăn là gì? Người lớn không nên nói dối, nhất là đối với con trẻ”.

Và một chút khác nữa là Mạnh Tử giết lợn trước, chứ không phải là sau khi vợ đi chợ về. Thời điểm đó vừa hợp lí hơn về tập quán sinh hoạt, lại vừa đề cao được yếu tố bất ngờ, và do vậy mà giai thoại càng hay hơn, càng đẹp đẽ hơn.

Còn bài: “Chuyện kể nhầm”, của Hoàng Kỳ (Vắn nghệ số 16, ngày 18 - 4 – 2015) đã viết: “Một hôm cậu bé Mạnh Tử nghe thấy tiếng lợn kêu eng éc, mới hỏi mẹ: “Mẹ ơi! Sao lợn kêu to thế?”. Bà mẹ bảo: “À người ta đang giết lợn cho con ăn đấy”. Nói xong bà biết mình đã lỡ lời, nên để khỏi phạm lỗi nói dối con, bà phải sang nhà hàng xóm làm nghề đồ tể mua thịt về cho con ăn, chứ làm gì có chuyện Tăng Tử đi giết lợn…”.

Bài này có hai điểm thật khó tin. Điểm một: Nếu nhà hàng xóm làm nghề đồ tể, nghe tiếng lợn kêu đã quen tai, chắc cậu bé Mạnh Tử không con sợ hãi như vậy. Điểm hai: Nếu quả thật bà mẹ Mạnh Tử đã có công giáo dục con trở thành một nhà hiền triết, và đã từng nhiều lần dời chỗ ở đến nơi có môi trường tớt để dạy con như Hoàng Kỳ đã viết, thì chắc chắn bà mẹ ấy đã không buông ra một câu dối con vừa giả dối, vừa thiếu trách nhiệm như vậy!

Qua giai thoại này, chúng ta được biết người thời xưa đã rất coi trọng việc giữ lời hứa. Cho nên Mạnh Tử đã giết lợn cho con ăn, chứ không phải là mẹ Mạnh Tử đi sang hàng xóm mua thịt./.

TP Uông Bí, ngày - 4 – 5 – 2015

T-H-Đ gửi Email cho BlogCv