Trong chuyên mục Giáo dục của báo điện tử VietNamNet ngày 18-1-2016 có đăng bài “Đố bạn nếu 23 = 32 thì 45 = ?”. Đây là một bài toán vui thuộc thể loại đi tìm ẩn x để mệnh đề “nếu a = b thì c = x” đúng, trong đó a, b, c là các đối tượng đã cho trước. Nếu bài toán này chỉ hạn chế các đối tượng trên tập các số và quan hệ bằng nhau thông thường giữa chúng, thì lời giải có thể như sau. Logic học cho rằng: Mệnh đề nếu A thì B (A còn được gọi là tiền đề hay giả thiết, còn B gọi là kết luận), chỉ sai khi và chỉ khi A đúng B sai. Như vậy nếu A sai thì mệnh đề “nếu A thì B” luôn luôn đúng với bất kỳ B thế nào! Trở lại xem xét bài toán “Đố bạn nếu 23 = 32 thì 45 = ?”, khi đó do tiền đề 23 = 32 sai, cho nên kết luận 45 bằng bao nhiêu cũng đúng.
Xin nhắc lại, trong logic học người ta cho rằng, từ hai mệnh đề P và Q, có thể kiến tạo một mệnh đề mới ở dạng “nếu P thì Q”, và mệnh đề này chỉ sai khi và chỉ khi P đúng Q sai. Rằng đó là một trong những tiên đề logic của loài người, đã và đang thịnh hành, trong tiến trình kiếm tìm chân lý! Một vài hệ luận đơn giản mà ai cũng có thể thấy, rằng nếu P đúng thì mệnh đề “nếu P thì Q” chỉ đúng khi Q đúng. Còn nếu P đã sai thì mệnh đề “nếu P thì Q” bao giờ cũng đúng, bất luận Q đúng hay sai. Chân lý đơn giản này, chứa đựng một triết lý sâu sắc “từ cái sai suy ra mọi cái”! Vâng! Từ một tiền đề sai sẽ dẫn đến những hệ quả có thể đúng có thể sai. Cũng có nghĩa là một tiền đề sai mà được coi, được chấp nhận là đúng, thì mọi nghịch lí xuất hiện, đều phải được chấp nhận (!?)
Bài toán đi tìm ẩn x để mệnh đề “nếu a = b thì c = x” đúng, trong đó a, b, c là các số đã cho trước, có thể phát triển thành vấn đề đi tìm ẩn x để mệnh đề “nếu a là b thì c là x” đúng, trong đó a, b, c là các đối tượng nào đó. Có lẽ do cái định đề logic mang đậm sắc thái của nhân loại kia, mà con người nhận ra ý nghĩa và sức mạnh ghê gớm ẩn chứa trong cái tiền đề “a là b”. Tiên đề “a là b” thường được sử dụng trong việc thiết kế những Hương ước, hay luật pháp, thậm chí còn được sử dụng nhằm khu biệt, hay thống nhất các đối tượng trong những cuộc cách mạng xã hội! Chẳng hạn nếu người ta coi “tầng lớp T là không thuộc giai cấp V” như một tiền đề đúng, thì T có thể là động lực, hay cũng có thể là đối tượng của một cuộc cải cách nào đó! Cũng cần nhấn mạnh thêm rằng, tiền đề “U là W”, thông thường đôi khi U là đối tượng hiện hữu, còn W là đối tượng có thể được định hình theo chủ quan của con người, nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, như lợi ích, tầm nhìn, hay thời đại… Như vậy tiền đề “U là W”, đặc biệt tính chủ quan trong định hình cho W, có thể sẽ quyết định rất lớn đến tính chất của những công cuộc kiến tạo, đổi thay, hay những giá trị xã hội, mà hệ quả của nó có thể dẫn đến sự thay đổi tích cực, hay cũng có thể gieo rắc thương đau trên đầu chúng sinh, như lịch sử nhân loại đã chứng kiến!
__________________
Phiên bản thu gọn đã đăng trong VietNamNet: Một khi tiền đề đã sai