Chuyện kỷ luật TBT báo điện tử của Đảng
Thư ngỏ tôi viết công bố trên blog đã được 20 ngày. Các tin tức xung quanh sai phạm nghiêm trọng của báo điện tử của Đảng mà tôi đề cập trong Thư ngỏ vẫn tiếp tục được cập nhật trên blog của tôi và nhiều blog, Website khác.
Cái án phạt tổng biên tập báo này 30 triệu đồng, chuyện ban biên tập báo và ông tổng biên tập Đào Duy Quát bị kỷ luật khiển trách cũng đã công bố. Trước đó thì ban biên tập báo đã chính thức có lời xin lỗi - đăng lên chính báo này – dù là muộn nhưng dù sao cũng là lời nhận sai lầm từ một cơ quan truyền thông lớn và quan trọng.
Suốt thời gian qua, nhiều Website và blog Việt Nam cùng với dư luận của một số tầng lớp nhân dân (trí thức, giới trẻ, người về hưu…) vẫn tỏ ra không đồng tình với mấy án phạt đại loại như vậy.
Nếu sai sót khuyết điểm tương tự, các báo khác có thể là tổng, phó tổng nào đó bị cảnh cáo hoặc mất chức; phóng viên, biên tập viên mất việc, bị tước thẻ nhà báo. Thậm chí nếu có tình tiết tăng nặng nào đó, báo nào đó còn có thể bị đình bản, vĩnh viễn hoặc tạm thời...
Nhớ lại các vụ xử phạt báo chí trước đây của bộ VH-TT (nay là bộ TT-TT), chúng ta có thể dẫn chứng ra rất nhiều vụ việc.
Nhưng thôi, không so sánh suy bì mà làm gì. Là đồng đội của nhau trên mặt trận thông tin tuyên truyền, chắc không một tờ báo nào muốn bạn đồng nghiệp của mình phải án phải phạt. Nhưng vấn đề cái sai phạm phải có địa chỉ cụ thể người chịu trách nhiệm, nhất là người có trách nhiệm cao nhất của cơ quan báo chí mắc, cần phải được nghiêm khắc xét xử, đưa ra mức độ phạt đúng, đủ nghiêm và đủ sức răn đe - bất kể người ấy là ai và nằm ở báo nào.
Nói nhẹ, nặng về sai lầm khuyết điểm nếu cứ chung chung thì cũng dễ đi đến cảm tính.
Nên tôi chỉ xin phép nhắc lại ở đây mấy dòng tôi đã viết trong Thư ngỏ kể trên: “Sai lầm này về mặt đối ngoại có thể dẫn tới bị đối phương tranh chấp chủ quyền lợi dụng, viện dẫn ra khi cần thiết, thì lúc đó sẽ tai hại khôn lường”.
Trong các giai đoạn đấu tranh trên mặt trận ngoại giao với nước láng giềng Trung Quốc, chúng ta có thể dẫn ra nhiều thí dụ loại này để chứng minh.
Nhận xét trên đây của chúng tôi không phải là lời nói bâng quơ.
Dưới đây, xin phép tác giả Tam Dương được dẫn ra dưới đây sưu tầm của tác giả Ba Dê (tác giả đáng kính trọng này cũng có lúc ký là Tam Dương, "ba dê" là 3 D - tức là Dương Danh Dy, một người được coi là chuyên gia hàng đầu, chuyên nghiên cứu về Trung Quốc lâu nay của chúng ta):
Một số bài viết trên báo Nhân Dân trước đây được lưu trong tài liệu mật của Trung Quốc. Sau này vào những lúc cần đến, Trung Quốc trưng ra để làm bằng chứng rằng Việt Nam chúng ta công nhận quần đảo “Tây Sa” và quần đảo “Nam Sa” là lãnh thổ Trung Quốc
Dưới đây là các đoạn dịch từ Tư liệu tuyển chọn về quan hệ Trung – Việt hiện đại, tài liệu lưu hành nội bộ của Trung Quốc.
1. “Báo Nhân Dân” Việt Nam khi đưa tin tuyên bố của Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã chú thích rõ quần đảo “Nam Sa” thuộc lãnh thổ Trung Quốc:
“Ngày 29 tháng 5 năm 1956, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc công bố tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Nam Sa (quần đảo này thuộc nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa, đại thể ở vào giữa Việt Nam và Philippines, gần…)
[...]
Tuyên bố nhấn mạnh: “đảo Thái Bình và đảo Nam Uy cũng như một số đảo nhỏ gần các đảo này gọi chung là quần đảo Nam Sa, xưa nay là một phần lãnh thổ của Trung Quốc…”
[...]
(Báo Nhân Dân Việt Nam ngày 31 tháng 5 năm 1956)
2. Ai xâm phạm lãnh hải Trung Quốc, người đó là kẻ xâm lược
“Chính phủ nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa vừa phát biểu tuyên bố về việc quy định độ rộng của lãnh hải Trung Quốc là mười hai hải lý (bằng khoảng hơn hai mươi hai km), thích dụng với toàn bộ lãnh thổ Trung Quốc bao gồm đại lục Trung Quốc và các đảo ven biển cũng như Đài Loan.
[...] nhân dân Việt Nam hoàn toàn tán thành tuyên bố của Chính phủ nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa về lãnh hải Trung Quốc, tích cực ủng hộ cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân Trung Quốc, yêu cầu đế quốc Mỹ không đựoc xâm phạm lãnh hải Trung Quốc[...]”
(Báo Nhân Dân Việt Nam ngày 7 tháng 9 năm 1958)
3. Trong một tuyên bố chính phủ Việt Nam chỉ ra quần đảo Tây Sa thuộc về Trung Quốc:
Báo Nhân dân Việt Nam ngày 10 tháng 5 năm 1965 đăng tuyên bố của Chính phủ Việt Nam ngày 9 tháng 5 năm 1965 phê phán Chính phủ Mỹ coi Việt Nam và vùng biển lân cận là “vùng chiến đấu” của lực lượng vũ trang Mỹ, đoạn đầu của bản tuyên bố này đã chỉ ra rằng quần đảo Tây Sa là thuộc Trung Quốc, nguyên văn như sau:
“Ngày 24 tháng 4 năm 1965, Tổng thống Mỹ Johnson qui định toàn bộ Việt Nam, vùng lân cận ước một trăm dặm kéo dài từ bờ biển Việt Nam cũng như một phần vùng biển của quần đảo Tây Sa nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là “vùng chiến đấu” của lực lượng vũ trang Mỹ”.
Nguồn: Tư liệu tuyển chọn về quan hệ Trung – Việt hiện đại, bản “phát hành nội bộ”, Nhà xuất bản Thời sự Trung Quốc, tháng 4 năm 1984.
---------
Xem đó đủ thấy lỗi của ông tổng biên tập Đào Duy Quát thực sự lớn và tai hại một khi “lâm sự”. Mà chúng ta đã từng “lâm sự”, đã từng “bị đòn” chính vì lòng tốt, thân thiện và cả dại khờ của chúng ta rồi... Chỉ có điều căn cứ vào các sai sót báo Nhân Dân mắc phải nêu trên đây - khi quan hệ Việt – Trung chưa bộc lộ những chuyện như năm 1974 ta bị mất Hoàng Sa, năm 1988 ta bị chiếm nhiều đảo ở Trường Sa, nhất là sự kiện chính TQ đã tấn công quân sự 6 tỉnh biên giới phía Bắc nước ta năm 1979 - thì chúng ta (nhìn vào bối cảnh trước các sự kiện đó) còn có thể hiểu được và có sự châm chước nào đó.
Còn nay mà vẫn mắc khuyết điểm này thì quá là lạ. Lạ hơn vì tới lúc này, dù cái “án lệ” quá ư nhẹ, nhưng không hiểu sao ông tổng biên tập Đào Duy Quát vẫn cho chỉ là lỗi (lặt vặt) kỹ thuật thôi. Như lời ông nói được báo Tuổi Trẻ đưa lại, do nhân viên của ông bỏ sót 2 chữ ngang ngược viết bên lề và vì thế không đưa lên bản tin [tuyên bố (ngang ngược) của viên phó tư lệnh hạm đội Nam Hải của TQ].
Với những người cũng từng làm báo, từng làm lãnh đạo báo chúng tôi, kể ra ông Đào Duy Quát không nói gì thêm nữa, nhất là không thanh minh thanh nga gì nữa theo kiểu cách trên, thì chắc nhiều người cũng cho qua thôi. Nhưng ông đã nói như thế thì có khi cũng còn phải "tốn thêm một ít giấy mực" nữa về chuyện này, cũng nên...
Nguyễn Vĩnh
Xem đường link:
http://vn.myblog.yahoo.com/nguyenvinh-nguyenvinh/article?mid=708&prev=-1&next=706