Chúng tôi rất bất ngờ và khá bức xúc khi nhận được thư mời được coi như một công văn hành chính ( vì có đóng dấu và chữ kí của người đứng đầu) của Trung tâm Quyền tác giả văn học Việt nam ( TT QTG) thuộc HNVVN được gửi qua đường Email và cả đường công văn đến các hội viên. Nội dung chủ yếu của văn bản trên là TT QTG đề nghị các nhà văn thực hiện lại việc kí hợp đồng với TT QTC vì “ vì Mọi văn bản, hợp đồng đã kí trước ngày 1/7/ 2001 với TT QTG không còn hiệu lực” và “ Những quyền lợi của nhà văn về việc thu tác quyền ( bếu có), nhà thơ ĐTLL chịu trách nhiệm trả lời và giải quyết với các nhà văn. ( Lời lẽ trong văn bản của TT đã gửi).
Lí do mà TT QTG đưa ra để giải thích về việc  “ mọi kí kết trước đây..” không còn hiệu lực là vì : BCH Hội Nhà văn VN đã bổ nhiệm Giám đốc mới là nhà văn Nguyễn thị Thu Huệ, và khi BGĐ mới của TT nhận việc thì Giám đốc TT cũ là nhà thơ ĐTLL đã nghỉ hưu và không bàn giao lại tất cả những gì liên quan đến các hợp đổng Ủy quyền của các nhà văn?
Có lẽ trên đất nước Việt nam này chẳng có nơi nào lại xẩy ra cách hành xử quái dị , vô sư vô sách như vậy.
Tôi viết mấy lời này không chỉ gửi đến bà Giám đốc mới của Trung tâm mà còn muốn được hỏi cơ quan chủ quản của TT là Ban Chấp hành HNV và Ông Chủ tịch Hữu Thỉnh mấy nội dung như sau.
1) TT QTG là một cơ quan cấp 2 của Hội, tức là cơ quan hành chính, có con dấu, có tư cách pháp nhân và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về tư cách pháp nhân của mình. Đặc biệt hơn, đây là một trong những cơ quan trực tiếp thực thi luật ( Luật sở hữu trí tuệ). Như vậy, tại sao TT QTG lại không hiểu được một điều luật tối thiểu của hành chính là, những người kế nhiệm quyền hạn của cơ quan bắt buộc phải kế thừa tất cả mọi cam kết đã được kí kết kể cả thành quả lẫn những hạn chế, bất trắc nếu có. Mọi kí kết trong quan hệ đối tác giữa cá nhân với cơ quan hay giữa cơ quan này với cơ quan khác là kí kết với tư cách pháp nhân được xác định bằng con dấu của cơ quan đã được pháp luật thừa nhận. Các nhà văn trước đây kí kết Bảo hộ quyền tác giả là kí với Trung Tâm QTG mà Giám đốc là người đại diện kí, được đóng dấu cơ quan, chứ không ai kí với tư cách hợp tác cá nhân với nhà thơ Đoàn Thị Lam Luyến cả. Vì vậy, TT QTG không bao giờ được quyền đơn phương tuyên bố các kí kết trước đây với TT là không còn hiệu lực, và những quyền lợi về tài chính ( nếu còn tồn tại) liên quan đến các hoạt động của TT trước đây giữa TT với các nhà văn đã kí kết, thì các nhà văn tự liên hệ với nhà thơ ĐTLL để giải quyết chứ TT không có trách nhiệm?
2) Việc nhà thơ ĐTLL có bàn giao hay không bàn giao, bàn giao rõ ràng hay không rõ ràng, đấy là chuyện nội bộ của cơ quan TT QTG, tuyệt nhiên không được lấy lí do đó để xóa sạch mọi trách nhiệm mà TT đã kí kết với Hội viên. Việc bàn giao giữa hai Giám đốc nếu không được diễn ra đúng luật, trách nhiệm trước hết là Ban Chấp hành Hội nhà văn và Ông Chủ tịch Hôi – người đã ra quyết định bổ nhiệm các chức danh trên và quản lí trực tiếp các hoạt động của TT.. Nếu vì chuyện này mà xẩy ra những thiệt hại cho phía Hội viên đã kí kết hợp đồng thì Ban chấp Hội Nhà văn phải đứng ra chịu trách nhiệm xử lí đến cùng.
3) Với một cung cách làm việc vô luật vô lệ như vậy thì thử hỏi chúng tôi làm sao lại dám kí kết Hợp đồng Ủy thác lần thứ hai? Bởi rất có thể chỉ mấy năm sau, BCH lại bổ nhiểm một nhà văn khác làm Giám đốc TT ( mà chuyện này là rất bình thường) thì vị Giám đốc mới lại ra tuyên bố: mọi kí kết trước đó với TT của Giám đốc Nguyễn thị Thu Huệ sẽ không còn hiệu lực, và nếu có còn vướng mắc về quyền lợi kinh tế thì các nhà văn nên tìm hỏi nhà văn Thu Huệ ấy, chúng tôi không biết và sẽ không có trách nhiệm gì hết?
Thử hỏi còn lòng tin nào để đặt bút kí Ủy thác? Có thể ví dụ thế này, sau một nhiệm kì, Thủ tướng mới được bổ nhiệm liền tuyên bố với thế giới rằng, mọi nợ nần mà ông Thủ tướng cũ đã kí, nay Chính phủ mới không chịu trách nhiệm, Thế giới muốn đòi thì đi tìm mà hỏi ông Thủ tướng cũ ấy!!
4) Vì những lí do rất đương nhiên như đã nói trên nên chúng tôi, các Nhà văn đã kí hợp đồng với TT QTG thấy không có lí do gì phải kí lại các hợp đồng với TT QTG- xin nhắc lại là TT QTG vẫn còn tư cách pháp nhân cũ, chỉ có Giám đốc là mới chứ không phải là một đơn vị mới- và yêu cầu TT QTG phải tiếp tục thực hiện các cam kết mà TT đã từng kí với hội viên. Mọi vấn đề về tiền bản quyền mà TT còn giữ của Hội viên ( nếu có) Giám đốc mới vẫn phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Đây là chuyện pháp luật chứ không thể hành xử tùy hứng được. ( Còn chuiyện bàn giao thế nào đó, Ban chấp hành Hội và TT tự giải quyết nội bộ.) Trong trường hợp xẩy ra tranh chấp ( nếu có) chúng tôi sẽ khởi kiện Trung tâm chứ không ai đi tìm và kiện một cá nhân không còn trách nhiệm và đang ở đâu đó không ai liện hệ được.