TNc: Trong bài viết này, nhà văn Phạm Viết Đào có lấy Trannhuong.com làm tí minh họa nên tôi góp vài lời. Ý kiến của ông bộ trưởng lề nọ lề kia tôi cũng thấy lạ. Kiểu này ông ấy chia hai phe rồi còn gì. Tôi phản đối chia lề như vậy. Tất cả báo chí chúng ta đi một đường vì đất nước Việt Nam yêu quý, vì sự vĩnh hằng độc lập, dân chủ tự do của Tổ quốc. Muốn vậy báo chí phải có tiếng nói trung thực và người quản lý phải biết nghe lời nói thật. Báo chí khi còn là mỹ phẩm, còn là cái loa được tay người chỉnh volume thì rất khó phát triển. Và như thế vai trò người chiến sĩ trên mặt trận văn hóa tư tưởng còn đâu nữa...


Gần đây dư luận nhắc nhiều về ý kiến của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông ( Bộ TT-TT ) trả lời phỏng vấn báo Sài Gòn Giải phóng đã giải thích mục đích của việc chuẩn bị ban hành hàng loạt quy chế quản lý báo chí: “Chính là để chúng ta ( báo chí)  tự do hơn, lâu nay chúng ta quản lý theo mệnh lệnh. Chúng ta hoàn toàn có tự do nếu đi đúng lề đường bên phải, và chúng tôi cố gắng làm cho các đồng chí lề đường đó...”

Đọc xong ý kiến của ông Bộ trưởng Bộ TT-TT tôi cứ băn khoăn: Không biết ông Bộ trưởng Bộ TT-TT dùng hình tượng “ lề phải ”, “ lề trái ” một khái niệm trong hoạt động giao thông vận tải để thông điệp ý gì đây?

Bởi vì đây là thuật ngữ chỉ cơ cấu vận hành của ngành giao giao thông vận tải là ngành mà các đối tượng tham gia là những phần tử máy móc cơ giới; nhiều khi người vận hành nó do sơ sẩy, lỡ tay, mất tập trung, không làm chủ lập tức biến nó trở thành cỗ máy giết người hung bạo?

Liệu Bộ TT-TT có nhìn nhận, quản lý đội quân báo chí-văn học-nghệ thuật, một bộ phận nhạy cảm của xã hội như quản lý những xe côngtơnơ, những hung thần xa lộ không ?  

Bộ TT-TT có soạn ra các quy chế phân định các luồng lạch thông tin y chang như các luồng lạch giao thông thông thường ? Liệu việc làm này có sái với chức năng thông tin là loại chức năng của bất kỳ một xã hội nào kể từ sơ khai, nguyên thuỷ cho đến văn minh hiện đại nếu muốn quản lý và phát triển hội một cách lành mạnh, khoa học, dân chủ và văn minh đều phải tạo cho nó hoạt động đúng chức năng...

Người viết bài này chưa nghe nói có quốc gia nào quy định cho báo chí chỉ được hoạt động trong “lề phải” cả; nhiều nước trong các bộ luật báo chí đã quy định cụ thể, chi tiết một số điều mà báo chí không được đưa, nếu đưa tin sẽ bị xử phạt.

Mặt khác đối với hoạt động giao thông vận tải, việc phân luồng phải, trái nào cũng chỉ là tương đối và nhất thời: cấm là cấm cái việc đi ngược với cái chiều quy định trên cái làn đường quy định chứ không tuyệt đố hoá chuyện cấm đi ngược chiều này. Người ta cấm đi ngược chiều từ Bờ Hồ xuống chợ Giời trên đường Hàng Bài-Phố Huế chứ không cấm việc đi từ Bờ Hồ đến Chợ Giời...Chưa kể một số nước như Anh, Sangapo lại quy định theo chiều quy định ngược lại: phải là trái mà trái là phải...

Trong lĩnh vực thông tin, báo chí khi ông Bộ trưởng nói chỉ được tự do bên “lề phải” có nghĩa là chiều ngược lại là trái quy chế, là phi pháp, là không có lối đi, là cấm tiệt...Nếu như vậy thì nó sẽ không còn là xã hội thông tin theo nghĩa thông thường; chức năng thông tin của báo chí không tránh khỏi bị méo mó...

Nhân chuyện “ lề phải”, “lề trái “mà ông Bộ trưởng Bộ TT-TT đề cập, chúng tôi liên hệ tới một vài ví dụ thực tế đang diễn ra trong hoạt động thông tin báo chí mà bản thân thấy chưa biết loại này nên xếp vào loại “lề phải” hay “ lề trái” đây ? Đó là trường hợp một số bài viết của nhà thơ Bùi Hoàng Tám được hiển thị trên mạng Trannhuong.com ?

Chủ của mạng này là nhà văn Trần Nhương, các nhà văn vẫn gọi vui là mạng “ tư luận” nhưng lại không tư lợi; chủ mạng này chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật về mọi viết bài viết của mình và các bạn bè gửi đến “ góp cổ phần “ nhưng lại “ phi lợi nhuận “...